今天下午路經某間咖啡店同家中小朋友坐底食個下午茶，旁邊巧遇兩個小孩和一家父母談到升學的志願問題。

談到了很多，鋼琴、中提琴、田徑……，"阿邊個女，現今讀小六，但已考獲鋼琴演奏級了！"

A parade for the betterment of animals!
http://www.facebook.com/event.php?eid=138286056202609&ref=mf

日期：8月21日（星期六）
Date: 21st August, 2010 (Saturday)

時間：下午3時正（集合），5時開始遊行。
Time: 3:00pm (assembly time)，5:00pm (start out)

地點：遮打花園，遊行往政府總署（帶狗人士可以手抱進入或在花園外等）
Charter Garden, Central, HK (Marching to Central Government Offices)
Participants with their accompanied pets can gather on the pavement outside the garden.

衣著：黑色衣著（貫徹上次7.25的決心，表達漁護黑箱作業，無法無天）
Participants could dress in black to represent the contempt to the Agriculture, Fisheries and Conservation Department (AFCD) which exhibits its brutality and red-tape toward the animals.

籌委：議「動物友善政策」義工組（即將成立）
Advocated by a group of volunteers pressing the government for a comprehensive and effective “Animal Protection Constitution”.

目標：
Objectives:

目標：
Objectives:

１）「以絕育代替殺戮」 - 譴責漁護署長期使用不當手段處理流浪動物，盡快落實「捕捉、絕育、放回」(TNR)政策。
1) "Sterilization instead of killing" - condemn the AFCD long-term use of improper method when dealing with stray animals, implementation of "Trap-Neuter-Return" (TNR) policy ASAP.

２）「收緊動物售賣/ 繁殖法例」 - 規管因售賣及繁殖而惹起的遺棄動物問題。引入動物團體參與法例修訂前之咨詢及通過，先由貓、狗、兔、流浪牛、寵物鼠及非食用爬蟲類開始。
2) "Tightening the animal selling and breeding law" - to regulate the selling and breeding of animal for the issue of abandoned animals. Introduce animal groups to participate in consultation before passing the legislative amendments, begin with cats, dogs, rabbits, cattle, pet mice and non-food pet reptiles.

３）「檢視漁護署的動物認養政策」- 成立專責部門處理漁護署中的動物領養。
3) "View of the AFCD animal adoption policy" - set up a special department dealing with the AFCD's animal adoption.

４）「撥款支持動物福利」 - 動物拯救工作舉步為艱，促請政府增撥資源予動物機構或志願人士，夥漁護署及志願團體商議＜動物友善政策計劃之撥款申請＞的可行性。
4) "Funding for animal welfare" - the work of animal rescue is very difficult, it is necessary to urge the Government to allocate more resources to animal groups or volunteers, and to discuss the feasibility of funding application of "Animal-friendly policy schemes" with AFCD

５）夥漁護署及警方，仿效美國成立動物警察，以專家小組形式處理虐畜。
5) Follow the example of the United States to set up "Animal Police" with AFCD and police to deal with animals abuse in groups of experts.

＜8.21重組漁護署大遊行＞：
http://www.facebook.com/event.php?eid=138286056202609&ref=mf

發起群組：我相信可以召集１００，０００ 個討厭漁護署的人

http://www.facebook.com/?ref=home#!/group.php?gid=404363775585

＜啟程＞

由的士前往：

上水廣場外的士站，往鳳溪第二小學或漁護上水狗房，車費大概$20。（到達時如遇黑色衣著者，可順道一起搭車，以享環保資源）

由巴士前往：

2010年7月18日晚上9時多，「香港政府漁護處公然虐狗致吐血。現場留下一條血痕！ 」片段：

http://www.youtube.com/watch?v=pviG5qH2FqI&feature=related

網上電台－青台 ＜動物無家處處家＞ 第24集　（日期：3/6/2010）

主持：何來　　

嘉賓：Sharon Tam & 二元繼續講：公屋養狗應否合法化? (正經D講 - 1)

聽：http://orange.cloudless.net/greenradiorec/20100527-3s.mp3

網上電台－青台 ＜動物無家處處家＞ 第25集　（日期：27/5/2010）

主持：何來　　

嘉賓：Dick Wong & 二元繼續講：公屋養狗應否合法化? (正經D講 - 2)

聽：http://orange.cloudless.net/greenradiorec/20100603-3s.mp3

不法抑或敢言，永遠產生很大偏差。

想做，和敢做，永遠係兩件事。

有些人，明裡是奉公手法，但是永遠係怕事鬼一名，遇到不公義，永遠事發時，祇識縮埋一邊，然後事後孔明。

有些人，寧會選擇不法，但會用請有可願的手段去令自己和世人得到發泄，不計蝕底一些，但永遠得到大部份人的默許和敬佩。

動物無家處處家---第二十四集 05/27/2010（星期四）議題：公屋養狗應否合法化? (正經D講 -- 1)

http://orange.cloudless.net/greenradiorec/20100527-3s.mp3

房署趕狗四大理由, 家有愛犬的你, 如何應對 ?

 請加入及持支：

大堂逼遷告示

左圖：發生逼遷事件的大廈；右圖：17/4/2010貓舍門外被多人圍堵，以至由警員及攝影師護送，幾名女義工安全離開

於2010年4月15日起，有關香港群貓會的 “逼遷事件中”，我去信民主黨潘志文議員，其答覆如下：

１）本人：不得其門而入，是因為閣下未能與該會作有效聯絡，因而妄想聯合大廈群眾逼遷，這是不合理的。



潘志文答：各政府部門確有互相推責之嫌，上門調 查各部門人員有留字條給租客，我認為租亦有責任主動聯絡大廈法團。

結論：根據拍攝紀錄，群貓會幹事Elaine 其實有聯絡過管理處，但管理處無法跟大廈業主法團之間達成聯絡，其間歷整整一年。據潘先生在該片段稱，法團不是坐在等Elaine 找，即聯絡法團並非由Elaine掌握。

十數年前，開始怕去飲宴，如果話不投機，索性不去，連親友都無情講。

除了迴避一些不想多見面的人，也感到很多人把婚宴的意思歪曲了。

本來祇是食餐飯，動機是很單純的，是去捧場，而非係睇排場或者表演；所以，魚翅燕窩根本不是什麼意思，出產及製成也越來越不環保，或已淪為陰鷙； 鑽石，金器，對第三世界國家來說，更加係代表一種勞役， 其實都不應該鼓吹的...

或容許人的一生中有多少個忙碌，但原來有很多的時候，只是「無事忙」，即本來是放假或是下班，卻又因為種種小事而不斷勞碌著。

那究竟一生中，自己到底可以主宰自己的時間有多少？一時間說不清，某程度上是「主，還是僕」的問題，多少帶些禪意。

我不曉得人之初是本善還是本惡，祇知道兩者都是對的。否則香港就不會不斷地發生虐貓個案，而且同一地點，不幸的，又是上水彩園村；那究竟，是彩園村的社區教育出現了問題？還是配套有問題？還是其他？導致那地方的人乏愛心，民怨尤其重，轉而將社會的仇恨渲洩在小動物身上。

據當地義工所觀察，當地的居民確時有欺凌小動物的情況出現，當中不論老幼……

記得早前藍藍的事件嗎？

這一次，在事發地點，我們又發現另一隻，分別的是；藍藍失去的，是一雙後肢，而這次，是左前肢。

FAITH 剛進醫院時攝

（含血腥照片, 怕者慎入）

因見最初結集時，可能關係未決，覺得是時候交待一二。

計劃創論壇及商區一事，其前緣於我兩年多前，blog文的《對不起，關站了！》一文：
http://element_2_1.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=719232

環顧我那時關blog 的決定是對的，即與其看着搞blog 社團《新浪blog友愛狗會》，怎麼連設計動員去幫助流浪狗的舉動也無力的話，其實在我們最熱熾地寫blog的歲月，原來已早是各家自掃門前雪了。

究竟人們喜歡吃，而創造了許多不同種類的消費；還是因為人因為擇吃，而製做了過度的浪費？種種答案，令我不其然知道人類總是很自私，而又矛盾的動物。

事緣於幾年前聽收音機，商業電台的早晨節目，盧覓雪譏笑一些環保人士，主張吃人造翅，是不懂分魚翅的真偽，說真魚翅的口感是好很多，是假翅所欠奉的，於是惹來我對這名所謂香港食家的嚴重反感。

自懂性以後，知道人與人之間，原來總有份的疏離感，那所謂的疏離感，總以為不外是人家視你有多少家財、有多少能賺錢的本領、或你有多少口舌上的本領去把持自己，於是多了一項群帶關係，其實那都是很虛無和討厭的階級觀念。所以我從來很懼怕討論金錢有幾多的問題，或甚至有時候我好討厭人世間的普遍價值關係和埋堆的觀念。

從小讀書成績差，也沒有多少賺錢的本領，祇是一味戇直，縱使寡言，但總是心直口快。所以莫論得罪親戚或是至親，或甚朋友等，都不能倖免。

挨年近晚了，在喝茶的同時，想談談痛苦。

此章節，我不能談肉體上的痛苦，如果肉體上的痛苦，我建議必需看醫生；否則，可考慮修習reiki (靈氣），寫文的用途，除了智識的遺拾外，不外是想獲得一些精神上的富足。

如消減精神上的痛苦，有個做法很管用，也可能最不管用，便是佛家常言的：「放下」。